söndag 23 augusti 2015

Homosexualitet är inte hednakult eller våldtäkt

När vi idag talar om homosexualitet står inte den sexuella akten i centrum (förutom hos en del predikanter på andra sidan Atlanten som tror att det är sex som allting handlar om).

På gamla testamentets tid fanns inte förståelsen av begreppet sexuell identitet. Man kände till att män hade sex med män och kvinnor med kvinnor - man visste säkert också att det fanns personer av samma kön som levde med varandra fastän man inte förstod varför - de var antagligen bara udda. Men att officiellt utgöra ett samkönat par par var inget som ingick i den samhällsmodell som man byggde.

Äktenskapet var ju till för den social trygghetens skull och i den sociala tryggheten låg att skaffa barn som kunde ta hand om en på ålderdomen. Dessutom var det en plikt att skaffa barn så att folket kunde växa och bli starkt.

Den sexuella akten mellan människor av samma kön kände man till huvudsakligen vid två tillfällen;

1. Vid den hedniska kulten, då människor bytte ut sina givna sexuella preferens (sex med motsatta könet) mot en för dem onaturlig sexualitet preferens (sex med samma kön) för att blidka sina Gudar.

2. När man besegrat ett fiendefolk förnedrade man dem genom att våldta både män och kvinnor. Man gjorde dem undergivna. Det handlar alltså om våldtäkt inte homosexualitet såsom vi definierar det i dag.

När den sexuella akten mellan människor av samma kön fördöms i GT ( 3 Mos 18:22 samt 20:13) är det en utsaga som återfinns bland judarnas renhetsföreskrifter. Man får tex inte ha sex med en hustru som har mens, man får inte blanda olika material i tyget osv. Alla dessa lagar är inget som gäller för oss kristna eftersom Jesus fullbordade lagen. Dessa lagar skulle hållas för att folket skulle förstå att de var ett utvalt folk som beredde sig för att bli det folk som skulle välsigna alla folk - en utsaga som senare växte till förståelsen av att man förbereddes sig för Messias. Orsaken, om man behöver leta efter en sådan, var troligtvis två:

1. att man vill att allt sex skulle leda till barnafödande eftersom Gud befallt att man skulle bli ett stort folk

2. Att sex med samma kön var något som förekom inom prostitutionen - det fanns ju tider då templet i Jerusalem var platsen för prostitution. Sex med de egna könet var ett alternativ - precis som det är i fängelserna när det andra könet inte är tillgängligt. Israels folk skulle hålla sig borta från sådant eftersom man skulle hålla sig undan från alla andra folk och bevaras "rent".

Sammanfattningsvis kan man säga att man inte förstod människan såsom vi förstår henne i dag. Vi vet att hon är en komplex varelse - vi vet att hon inte går att stoppa in i religiösa idealistiska ramar - hon måste få vara den Gud skapat henne att vara och mogna och växa utifrån den utgångspunkten. Sådant förstod man inte då. Gamla testamentet säger därmed inget om det vi talar om när vi idag talar om sexuell identitet och samkönade äktenskap...

... Men Sodom och Gomorra då!  Jag tänkte ta det i nästa blogg...


11 kommentarer:

  1. Tempelprostitution i det judiska templet i Jerusalem? Oj. När? Jag får lust att säga som de gör på Wikipedia, "källa behövs", nej men var har du lärt dig detta.

    Ang. Sodom och Gomorra gissar jag att du tänker ta gästfrihetsvinkeln. Även där undrar jag vem det är som hävdar den versionen. Är det en jätte-jätte-etablerad åsikt eller något som just din favoritteolog (som annars knappt är känd alls, och råkar vara din syssling) tycker... typ så. Men det kan vi ju ta när du hunnit blogga det :-)

    Om du inte utfärdar veto länkar jag in Annalisa Ericson vid nästa blogginlägg. Nu är du förvarnad.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vem är denna fruktade Annalisa Ericsson?

      Radera
    2. Haha. Vi tar det väl här då.

      https://www.youtube.com/watch?v=kn8SJY5c-Hw

      Bröder och systrar i Sodom och Gomorra
      Jag är den saltaste bönan i stan
      Lot är jag gift med, han räknas till de torra
      Så honom bedrar jag minst en gång om dan

      Ett revynummer, 50-tals-revy, Kar de Mumma-revy - TROR jag. På den tiden kunde människor fortfarande sina bibliska berättelser. Idag skulle detta revynummer inte funka, oavsett hur mycket man byter ut textens aktualiteter mot mer nyliga fall av fiffel och båg, mutskandaler och allmän osedlighet - det har gjorts minst en gång, så det finns flera versioner av texten.
      http://textarkivet.atspace.cc/sodom.htm

      Radera
    3. :-)... henne kan jag överleva!

      Radera
  2. Under förfallsperioderna i templet hade man vid vissa tider också avgudabilder inne i templet. Man ville ju vara som alla andra folk. Man gifte sig med hedniska kvinnor och tillät dem ha med sina gudabilder till templet. Det förekom också prostitution i samband med detta. Prostitution förekom ganska ymnigt i Israel. Detta torde inte vara särskilt omtvistat - det lärde jag mig redan på universitetet. Jag har ingen direkt bokreferens just nu, men kan skaffa när jag gått igenom mitt bibliotek.

    SvaraRadera
    Svar
    1. För mig räcker väl egentligen "det fick jag lära mig under grundutbildningen" men visst, orkar du leta fram vilken bok och författare är jag nyfiken. Saker går trots allt i lite vågor, det finns olika trender där olika saker hålls fram som 20 år senare inte lärs ut under grundutbildning, etc.

      Fascinerande. Man kan inget direkt veta om denna prostitution i templet i Jerusalem, rimligen, för några texter om det finns väl inte. Det måste vara en slutsats som någon har dragit, att det troligen var så, när man tänker på de grannfolkskultur som influerade. Vad finns skrivet om det där grannfolkskulterna, undrar jag. Hur vet man det. Men nej, så långt ska jag VERKLIGEN inte börja rota.

      Radera
    2. Andra Mackabeerboken, 6:1-9. Mackabeerböckerna är apokryfer alltså, okej. Deuterokanoniska för katolikerna. Nu vet jag inte om citat-taggar funkar här, men jag testar...

      En kort tid senare skickade kungen ut athenaren Geron för att tvinga judarna till avfall från fädernas lag, så att de inte längre skulle låta Guds lag styra sina liv. Han skulle också vanhelga templet i Jerusalem och viga det åt den olympiske Zeus, likaså templet på Gerisimberget åt Zeus, främlingsbeskyddaren – det var ju främlingar som bodde på platsen.

      Ondskans anstormning var svår och påfrestande på alla sätt. Hedningarna fyllde templet med vilda fester, förlustade sig med hetärer, låg med kvinnor inne på det heliga området och förde dit ting som inte får finnas där. Altaret var fullt av otillåtna offer som lagarna strängt förbjuder. Man kunde inte hålla sabbat eller fira fädernas högtider eller ens bekänna sig som jude. Folket fördes varje månad på kungens födelsedag med brutalt våld till fester där de måste äta offerdjurens inälvor, och när Dionysosfesten inföll tvingades de att gå i processionen till Dionysos ära med murgrönskrans på huvudet. Ett beslut fattades också, på Ptolemaios initiativ, att de grekiska städerna i grannskapet skulle vidta samma åtgärder mot judarna och tvinga dem till likadana offerfester; alla som inte godvilligt gick över till de grekiska sederna skulle dödas.

      Detta verkar anses hyggligt historiskt, jag ser det iaf återberättat på många ställen. Om andra Mackabeerboken säger Nationalencyklopedin, så där i största allmänhet, att "Teologisk tolkning och legendära inslag färgar framställningen".

      Hetärer var ett slags högstatusprostituerade, tydligen, till skillnad från enkla skökor. I övrigt verkar det som att det vi kallar tempelprostitution inte alltid inbegrep betalning utan mer handlar om rituella samlag som sådana. Termen "sacred sex" ger en lite annan vinkling på det hela. Synnerligen icke-judiskt, iaf.

      Det rör sig iofs inte om något avfall utan om att främmande makt gör om templet för sina syften. Vet inte om det var detta du syftade på.

      Radera
    3. Jo, detta känner jag igen - jag tror dessutom att det upprepade sig vid vissa tillfällen under historien. Skönt att jag inte minns helt fel!

      Radera
    4. Jag tror boken var BGT - en bok om Gamla testamentet - som var biblelgundboken under grundkursen.

      Radera
  3. "Vi vet att hon är en komplex varelse - vi vet att hon inte går att stoppa in i religiösa idealistiska ramar - hon måste få vara den Gud skapat henne att vara och mogna och växa utifrån den utgångspunkten. Sådant förstod man inte då."

    Så nedlåtande och arrogant attityd mot dåtidens människor. Tror du att de var underutvecklade och lågbegåvade?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nej, inte alls - men det har hänt en del sedan dess. Jag brukar ta exemplet med aga i skolan. I början av seklet trodde man det var bra för att dana karaktär. Därefter har vår psykologiska förståelse av människan ökat och i dag är det självklar att inte slå barn - det är till och med avskyvärt. På knappt hundra år har hela vår världsbild kring agan totalt förändrats i grund på grund av att vi har mer kunskap än man hade då. Det är inte alls arrogant att påpeka detta - det är enkel fakta!

      Radera